A Hakim federal yang duduk di Oakland tampak skeptis karena memberikan perintah pendahuluan yang akan melarang Openai, perusahaan nirlaba yang pada akhirnya memiliki chatbot intelijen buatan chatgpt, dari konversi ke perusahaan nirlaba.
Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers, yang jelas siap dan terlibat sepenuhnya, pada hari Selasa mendengar tiga jam argumen hukum dari pengacara yang mewakili Elon Musk, yang membawa gugatan itu, dan Openai dan Microsoft, yang diduga Musk telah berkolaborasi untuk memutarbalikkan misi amal asli Openai Openai's .
Menurut Musk, Openai didirikan untuk mengembangkan kecerdasan buatan untuk kebaikan kemanusiaan dan membuat teknologi ini tersedia secara luas secara open-source sehingga Google-pemimpin dalam ruang-tidak akan dapat mengunci teknologi dan Gunakan untuk keuntungan pribadi.
Musk awalnya menggugat di Pengadilan Negeri di San Francisco pada tahun 2024 tetapi secara sukarela menolak kasus tersebut dan kemudian mengulanginya di pengadilan federal. Dalam iterasi saat ini, pengaduan menyatakan 26 klaim terhadap sekelompok penggugat termasuk Sam Altman, yang dengan Musk adalah salah satu pendiri Openai, dan sekitar 20 anak perusahaan Openai yang dibentuk sebagai perusahaan nirlaba.
Klaim tersebut termasuk antimonopoli dan klaim pemerasan berdasarkan hukum federal dan banyak klaim hukum negara bagian, termasuk yang mengatakan Openai dan Altman telah melanggar hukum nirlaba California dengan mentransfer aset amal dari nirlaba ke anak perusahaan dan memungkinkan Microsoft untuk mendapatkan kendali atas aset melalui cara dari The Nirlaba ke anak perusahaan dan memungkinkan Microsoft untuk mendapatkan kontrol atas aset melalui cara dari Investasi bernilai miliaran dolar.
Cerita terkait
Gerakan perintah pengadilan awal meminta pengadilan untuk “melestarikan status quo” dengan mencegah OpenAi mencoba mengubah status perusahaannya sementara gugatan tersebut dilanjutkan. Jika itu terjadi, Musk berpendapat bahwa tidak mungkin untuk membalikkan tindakan jika konversi kemudian terbukti melanggar hukum.
Gonzalez Rogers memulai sidang dengan mengatakan bahwa perintah pendahuluan jarang diberikan dan beban pada partai yang meminta bantuan luar biasa tinggi. Dia mengatakan pengamatan umum itu terutama benar di bidang fluiditas yang intens seperti pengembangan AI, yang katanya, “berubah setiap hari.”
Di antara hal -hal penting yang diperlukan untuk perintah untuk dikeluarkan pada tahap awal kasus ini adalah bahwa penggugat harus menunjukkan kemungkinan besar – dia mengatakan hampir “kepastian” – keberhasilan ketika kasus itu akhirnya diadili. Selain itu, penggugat harus menunjukkan bahwa itu akan “terluka tak dapat diperbaiki” jika perintah tersebut tidak dimasukkan.
Dia memanggang pengacara Musk – Marc Toberoff dari Malibu – di kedua poin dan berulang kali menyarankan agar pembelaan dan dokumen pendukungnya tidak mengidentifikasi dengan spesifisitas apa kelegaan yang bisa dia masukkan yang akan dikelola. Dia mengatakan bahwa apa yang diminta Musk akan membuatnya benar -benar menjalankan perusahaan.
Gonzalez Rogers juga jelas bermasalah dengan fakta bahwa perusahaan Musk X.Ai Corp adalah pesaing untuk Openai. Dia berkata, “Negara ini menyukai kompetisi,” dan dia tidak akan cacat kompetisi di daerah yang sama pentingnya dan lancar seperti pengembangan kecerdasan buatan.
Toberoff melakukan yang terbaik untuk mengubah status X.ai sebagai pesaing sebagai aset argumennya. Dia berpendapat bahwa undang -undang antimonopoli dimaksudkan untuk menciptakan lapangan bermain yang rata sehingga kompetisi dapat berkembang. Dia menegaskan bahwa apa yang telah terjadi di Openai sejak Altman dan Microsoft telah berada dalam kontrol de facto “bau” dan “sesuatu harus dilakukan tentang hal itu.”
Dia mengatakan X.Ai dan Musk hanya meminta kesempatan yang adil untuk bersaing, sesuatu yang paling penting dalam terang tuduhan Musk bahwa 70 persen pasar AI yang muncul dikendalikan oleh Openai dan Microsoft.
Sementara Gonzalez Rogers bermasalah dengan kelegaan ganti rugi pada tahap kasus ini, dia jauh lebih hangat terhadap klaim bahwa Musk menegaskan dalam pengaduan. Para terdakwa sudah pindah untuk membuang kasus ini. Mosi itu belum didengar tetapi dia melayani pemberitahuan bahwa dia telah dengan cermat meninjau pembelaan dan kemungkinan akan mengizinkan kasus tersebut untuk melanjutkan banyak klaim yang telah ditegaskan oleh Musk.
Gonzalez Rogers tampak sangat tertarik pada edisi inti apakah Openai sebagai perusahaan nirlaba dapat mengambil kontribusi amal (sebagian dibayar oleh pembayar pajak karena kontribusi memberi donor pengurangan pajak amal) dan menggunakan uang untuk membuat aset di anak perusahaan nirlaba. Dia mengatakan itu “mindboggling” untuk memikirkan amal dengan nilai lebih dari $ 300 miliar, seperti yang dikatakan Musk.
Gonzalez Rogers tidak asing dengan litigasi teknologi besar. Dia mendengar permainan epik kasus antitrust 2020 yang dibawa melawan Apple Inc., di mana dia menentukan bahwa beberapa perilaku Apple anti-kompetitif.
Dia mengambil materi perintah pendahuluan di bawah nasihat dan mengatakan dia akan mengeluarkan keputusan setelah studi lebih lanjut.
Hakim pos yang tampaknya tidak pernah tidak bersyukur bahwa dia harus memblokir perubahan Openai ke perusahaan nirlaba muncul pertama kali dalam masalah berita lokal.