Los Angeles Assemblymember Rick Zbur mengatakan dia ingin mempersempit standar untuk pembunuhan yang dapat dibenarkan. Para kritikus mengatakan dia ingin membuat pertahanan diri ilegal.
RUU Majelis 1333 telah memicu banyak perdebatan sejak diperkenalkan pada akhir Februari.
Menanggapi beberapa negara bagian “undang-undang yang berdiri di tanah”, yang memungkinkan orang dalam kasus-kasus tertentu untuk menggunakan kekuatan mematikan untuk membela diri, RUU Zbur berupaya untuk mengkodifikasi keadaan tertentu ketika pembunuhan “tidak dapat dibenarkan.” Keadaan itu akan mencakup ketika orang tersebut berada:
- Di luar rumah mereka dan tahu bahwa menggunakan kekuatan mematikan dapat dihindari dengan mundur dengan aman;
- Terlibat dalam pertempuran bersama atau secara sadar memprovokasi seseorang (meskipun ketentuan ini memiliki beberapa pengecualian).
Zbur, seorang Demokrat, memberi tahu saya bahwa proposalnya tidak bertele -tele dengan “doktrin kastil” California, yang memungkinkan orang untuk menggunakan kekuatan mematikan untuk membela diri di rumah mereka sendiri. Sebaliknya, ia berupaya mengatasi kekerasan senjata, dan contoh -contoh yang meningkat dari main hakim sendiri di AS
- Zbur: “Apa yang difokuskan oleh RUU ini adalah seseorang yang keluar di depan umum, berkelahi-dan ketika korban merespons-mereka menembak mereka dan mengklaim pertahanan diri.”
Ada bukti-termasuk dari studi tahun 2020 oleh penelitian dan lembaga kebijakan, Rand Corporation dan analisis 2022 oleh University of Oxford-yang menghubungkan undang-undang yang berdiri tegak dengan peningkatan pembunuhan senjata api.
RUU itu akan serupa dengan undang -undang yang diberlakukan di hampir selusin negara bagian, termasuk Nebraska, Minnesota dan Hawaii, yang mengharuskan orang untuk “melepaskan atau mendekkalasi” sebagai pengganti mengambil tindakan mematikan, kata Monisha Henley, wakil presiden senior untuk urusan pemerintah untuk semua kota untuk keselamatan senjata, sponsor tindakan tersebut.
Partai Republik, bagaimanapun, mengecam proposal: MajlyMember David Tangipa dari Fresno mengatakan kepada saya bahwa RUU itu melanggar Amandemen Kedua, dan bahwa itu akan memungkinkan negara untuk menghukum para korban jika mereka tidak “menghabiskan semua opsi” dan bertindak dalam “parameter dari apa yang negara ingin mereka lakukan.”
- Tangipa: “Kami memiliki situasi di mana polisi harus bereaksi pada saat itu, dan mereka adalah individu yang terlatih. Sekarang kami meminta orang -orang yang tidak terlatih untuk membuat keputusan yang dapat menghabiskan hidup mereka. … Tidak masalah niat (Bill), itu adalah implikasi di ujung jalan. “
AssemblyMember Tom Lackey dari Palmdale, mantan petugas patroli jalan raya California, menyebut proposal itu “menggelikan, berbahaya, dan menyedihkan.”
Zbur mengatakan dia menambahkan lebih banyak “bahasa bernuansa” ke dalam ukuran itu. Sidang belum ditetapkan untuk RUU tersebut.